Справа № 3-124/2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 лютого 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ТОВ „Зоря”, мешкає в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області
за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановила:
28.12.2009 р. при перевірці Покровською МДПІ ТОВ „Зоря” було встановлено згідно довідки перевірки №639-17-30888382 не утримання податку з доходу фізичних осіб з виплаченого доходу громадянам в сумі – 3334 грн., чим було порушено п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6 та п.4.2.1 п.4.2 ст.4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року та п.4 Постанови КМ України „Про порядок надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги” №2035 від 26.12.2003 р.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.12.2009 р. при перевірці Покровською МДПІ ТОВ „Зоря” було встановлено не утримання податку з доходу фізичних осіб з виплаченого доходу громадянам в сумі – 3334 грн.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 154951 від 28.12.2009 року, актом перевірки Покровської МДПІ.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.
Суддя
Судове рішення № 7885994, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-124-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: