Ухвала суду № 78859281, 17.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6225/17

Провадження № 6/405/130/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № KGMDAE00000147 від 29.11.2007 року в сумі 4 160 доларів США 81 цент, що в гривневому еквіваленті станом на 21.07.2017 року становить 107 848 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 617 грн. 72 коп.

08.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання зазначеного вище судового рішення видано виконавчий лист № 405/6225/17, провадження № 2/405/1357/17 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № KGMDAE00000147 від 29.11.2007 року в сумі 4 160 доларів США 81 цент, що в гривневому еквіваленті станом на 21.07.2017 року становить 107 848 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 617 грн. 72 коп.

16.07.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі по справі №405/6225/17, провадження № 2/405/1357/17, а саме: зазначити вірно ІПН боржника ОСОБА_2 ІПН - НОМЕР_1.

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової карти платника податків або серії та номер паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи №405/6225/17, зміст рішення від 01 лютого 2018 року у справі №405/6225/17 та виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 08.05.2018 року на підставі вище зазначеного рішення, судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі допущена помилка при його оформленні, а саме: ІПН боржника ОСОБА_2, зазначений у графі «Боржник» – 300571855 в той час, як правильний ІПН має бути – НОМЕР_1, як зазначено у рішенні суду від 01.02.2018 року .

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у виданому 08.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда виконавчому листі № 405/6225/17, провадження № 2/405/1357/17 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № KGMDAE00000147 від 29.11.2007 року в сумі 4 160 доларів США 81 цент, що в гривневому еквіваленті станом на 21.07.2017 року становить 107 848 грн. 20 коп., та стягнення судового збору в розмірі 1 617 грн. 72 коп. в частині зазначення в графі «Боржник» ІПН боржника, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 405/6225/17, провадження № 2/405/1357/17 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № KGMDAE00000147 від 29.11.2007 року в сумі 4 160 доларів США 81 цент, що в гривневому еквіваленті станом на 21.07.2017 року становить 107 848 грн. 20 коп, стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в розмірі 1 617 грн. 72 коп., зазначивши у виконавчому листі №405/6225/17, провадження № 2/405/1357/17, виданого 08.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, в графі Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код "НОМЕР_1", замість зазначеного ІПН – "300571855".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3