Постанова № 78858727, 27.12.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1970/18

Провадження №3/390/709/18

Провадження №3/390/716/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ГершкулІ.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року о 10.38 год. ОСОБА_1 керував автомобілем DAF FT 95 XF 480, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом BODEX KIS 3WA, реєстраційний номер НОМЕР_3, по автомобільній дорозі Південний обхід м. Кропивницький на 24 км. у стані наркотичного спяніння, згідно висновка №470 від 04.12.2018 року, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

11.12.2018 року о 18.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем DAF FT 95, реєстраційний номер НОМЕР_2, по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Знамянка на 714 км. із явними ознаками наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Згідно пунктів 2.5 та 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №412941 від 08.12.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №010607 від 11.12.2018 року в якому правопорушник зазначив, що вину визнає і згоден із порушенням, що підтвердив у судовому засіданні; поясненнями правопорушника в яких останній вказав, що 11.12.2018 року в присутності свідків відмовляється від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у яких останні зазначили, що 11.12.2018 року в їх присутності ОСОБА_1, який мав ознаки наркотичного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду; висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду №470 від 04.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 04.12.2018 року перебував у стані наркотичного (марихуана) спянінні; відеозаписом події.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, доведено.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суд, виходячи з положень ст.ст.33, 36 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.130ч.1КУпАП,та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №31117149011001; отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр.обл/21081300; банк отримувача Казначейство України; МФО 899998; код бюджетної класифікації 21081300; ідентифікаційний код 37918230.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); код ЄДРПОУ 37993783; рахунок отримувача №31211256026001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4