Рішення № 78857732, 27.12.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1787/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Опанасюка І.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу № 373/1787/18 за позовом АТ “Мегабанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ “МЕГАБАНК” – ОСОБА_3, звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “МЕГАБАНК” заборгованість за кредитним договором №255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017, в сумі 41 015,46 гривень (сорок одна тисяча п’ятнадцять гривень 46 копійок); стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ “МЕГАБАНК” витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Посилається на те, що 15 листопада 2017 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 255-608-850-2-17-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 28026 грн. 91 коп. на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівки. Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у вище визначеному розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

До суду представник позивача не з»явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, підтримання позову в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі до суду не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

15 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та відповідачем твердим А.К. був укладений кредитний договір № 255-608-850-2-17-Г, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 28026 грн. 91 коп.( а.с.6).

Позивач на виконання умов кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів, що підтверджується квитанцією № 1719249.43851.46 від 27 грудня 2017 року (а.с.9).

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 10 липня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 41055 грн. 15 коп., а саме:

- неповернута сума кредиту – 24968 грн. 80 коп.;

- проценти за користування кредитом – 1229 грн. 85 коп.;

- комісійної винагороди – 2693 грн. 96 коп.;

- штраф – 12122 грн. 85 коп.

Розмір заборгованості підтверджений розрахунком заборгованості та випискою з рахунку відповідача (а.с.7,8, 10-16).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, зокрема: укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів, розмір заборгованості.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главами 71 та 73 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.1.1 кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов’язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору позичальник зобов’язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.4.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11 цього договору 0.1%. процента річних а за не виконання прийнятих на себе зобов’язань щодо споати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.

Не повернення кредитних коштів та інших передбачених договором видів виплат порушує інтереси позивача.

Таким чином, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 211, 263-265, 268, 268, 273, 274, 279, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов АТ “Мегабанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором № 255-608-850-2-17-Г від 15 листопада 2017 року в розмірі 41055 (сорок одна тисяча п’ятдесят п’ять) грн. 15 коп., а саме: неповернута сума кредиту – 24968 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп..; проценти за користування кредитом – 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев’ять) грн. 85 коп.; комісійної винагороди – 2693 (дві тисячі шістсот дев’яносто три) грн. 96 коп.; штраф – 12122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 85 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ “Мегабанк” судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач – акціонерне товариство «МЕГАБАНК», адреса місцезнаходження: вул.Алчевських, буд.30, м.Харків, 61002.

Відповідач – ОСОБА_2; остання відома адреса: вул. Шевченка, буд.4, с. Шевченкове, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08462; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя І. О. Опанасюк