
Справа № 351/2211/18
Номер провадження №2/351/905/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Публічного акціонерноготовариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.11.2016р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом подання заяви анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр», було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ВВ4-11066-Ф/16-DOM та видано платіжну карту, що підтверджується відповідною розпискою. Згідно із заявою на приєднання Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № 26257002890427 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн. зі строком дії до 31.12.2018р. із базовою процентною ставкою 30 %, пільговою процентною ставкою 0,0001 % та процентною ставкою на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом. 48%. Відповідачка скористалася Кредитною лінією, однак не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.08.2018р. становить 4672, 83 грн. та складається з: 3562,50 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 1110,33 грн. заборгованості за відсотками. А тому просить стягнути із ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачка, який належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду в судове засідання не зявилася повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; відповідачне зявивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом обєктивновстановлено,що 25.11.2016р.між ПАТАБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачці кредит в сумі 300 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.6, п. 2.7 Договору, підписанням заяви на приєднання Клієнт безззастережно приєднується до уцмов данного Договору. Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.
Згідно п. 1.18 Договору дозволений овердрафт кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні Держателем платіжної картки операцій по Картковому рахунку понад залишок коштів на Картковому рахунку Клієнта в межах суми встановленого на Картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п. 4.4 Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом, а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/ «факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Відповідно до п. 4.5 Договору щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору, Клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом ( в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
Відповідно до п. 4.7 Договору в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.5 цього договору, банк наступного банківського дня переносить суму несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.
Згідно п.п. 6.2.4, 6.2.13, 6.2.14 Договору Клієнт зобов'язався: здійснювати оплату послуг Банку, що випливають з даного Договору в розмірі та в строки, встановлені в тарифах банку, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов'язані з виконанням цього договору; сплачувати суму оснеовного боргу за Дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користуавання Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені ним договором строки сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.
ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 01.08.2018 року у неї виникла заборгованість по кредиту, яка складається з: 3562,50 грн. заборгованість за кредитом; 1110,33 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 4672,83 грн.
Дані обставини підтверджуються: договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ВВ4-11066-Ф/16-DOMвід 25.11.2016року;розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.08.2018 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1не виконувалисяумови кредитногодоговору вчастині погашеннязаборгованості передпозивачем,а томуз неїпідлягає стягненнюна користьПАТ АБ«Укргазбанк» заборгованістьв сумі 4672,83 грн..
Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1762 грн.
На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В ИР ІШ ИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № ВВ4-11066-Ф/16-DOM від 25.11.2016 року, яка складається із: 3562,50 грн. заборгованість за кредитом; 1110,33 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 4672,83 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1762 грн..
Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо доІвано-Франківського апеляційного суду з дняйого проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 78855626, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/2211/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: