Постанова № 78855539, 18.12.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2668/18

Номер провадження №3/351/1266/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП "Модуль-Транс", водій,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018р. біля 17.40 год. ОСОБА_1 в с. Залуччя Горішнє по вул. Перемоги Снятинського району керуючи автобусом MAN д.н.з. НОМЕР_1 із пасажирами, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу допустив зїзд із проїжджої частини дороги, внаслідок чого автобус перекинувся на лівий бік. Внаслідок ДТП автобус отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на наступне.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 р. серія ОБ №004404, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2018 р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ):Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ):899998, Рахунок отримувача:31118149009001, Код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача:31211256026001, Код класифікації:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.