Рішення № 78855364, 26.12.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
349/2053/18
Номер документу
78855364
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 349/2053/18

Провадження № 2/349/746/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 липня 2010 року.

У позовній заяві зазначено, що тітка позивача ОСОБА_3 померла 17 липня 2010 року. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла матері позивача ОСОБА_4 18.07.2016 ОСОБА_4 померла, не прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 Позивач є спадкоємцем померлої за законом. В даний час бажає оформити право власності на спадкове майно, звернувся в приватну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва йому було відмовлено через те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив через те, що перебував на роботі за межами України протягом 2010-2011 років. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та представник ОСОБА_2 не прибули. Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача – Лучинецької сільської ради у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов’язком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 17 липня 2010 року що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-НМ №115284, виданого виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради 19 липня 2010 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-НМ №235245 виданого виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради 18.07.2016 ОСОБА_4 померла 18 липня 2016 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 637 від 16.07.2018 року останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було с.Обельниця, вул.Шевченка, 48 Рогатинського району Івано-Франківської області. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 (вона ж ОСОБА_5) у Лучинецькій сільській раді посвідчувався 10.02.1998року за №20. Даний заповіт не змінений та не скасований.

Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Лучинецької сільської ради 10.02.1998 року ОСОБА_5 все належне їй майно і все майно на яке вона матиме право на день смерті, заповіла ОСОБА_4

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-НМ №319436 від 16.08.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно архівних довідок №М-116(ц)/06-06 та №М-117(ц)/06-06 від 16.11.2018 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочками ОСОБА_8.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00021569572 від 30.11.2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 05.02.1952 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2018 згідно матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є ОСОБА_1

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз’яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, тому позов слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – чотири місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла 17 липня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: Лучинецька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354953.

Суддя: О.О.Лошак

Часті запитання

Який тип судового документу № 78855364 ?

Документ № 78855364 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78855364 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78855364 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78855364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78855364, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 78855364, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78855364 відноситься до справи № 349/2053/18

Це рішення відноситься до справи № 349/2053/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78855353
Наступний документ : 78855369