Вирок № 78855013, 27.12.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4069/17

Провадження № 1-кп/345/114/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: прокурора Хомик О.П.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017090170001297 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого завідуючим складом ПрАТ «Будмаш», раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вчинив дії, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 24 рослин, а також вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.310 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Так, на початку травня 2017 року ОСОБА_3, через всесвітню мережу Інтернет, придбав у невстановленої слідством особи, насіння рослин коноплі (cannabis). Згодом за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, придбане насіння посіяв ат протягом липня-вересня місяців цього ж року незаконно вирощував рослини коноплі, а саме доглядав за посівами та сходами, шляхом рихлення, прополювання та поливу з метою доведення до стадії дозрівання.

З 13.20 годин по 15.10 годин 23.09.2017 року на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м.Калуш вул.Фінська, 25, працівниками поліції проведено санкціонований судом обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 24 рослини, які згідно висновку експерта № 2.1-1318/17 від 25.09.2017 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (cannabis).

Крім того, на початку травня 2017 року ОСОБА_3, через всесвітню мережу Інтернет, придбав у невстановленої слідством особи, насіння рослин коноплі (cannabis).

Згодом, на узбіччі ґрунтової дороги неподалік ріки Лімниця, що в м.Калуш , житловий масив «Підгірки» придбане насіння посіяв та протягом липня-вересня місяців цього ж року незаконно вирощував рослини коноплі, а саме доглядав за посівами та сходами, шляхом рихлення, прополювання та поливу з метою доведення до стадії дозрівання.

З 16.30 годин по 17.50 годин 23.09.20107 року на вище вказаній території, що знаходиться за адресою: м.Калуш, ж/м «Підгірки» працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 13 частин рослин, які згідно висновку експерта № 19/109-7836 від 27.09.2017 року є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (cannabis).

Також , у травні ОСОБА_3 через всесвітню мережу Інтернет придбав у невстановленої слідством особи насіння рослин канабісу. З того часу з придбаного насіння вирощував рослини канабісу, з яких відділяв верхівки з суцвіттям та листки. У подальшому ці частини рослин висушував.

З 10.10 годин по 11.20 годин 23.09.2017 року у автомобілі НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 , що знаходився в м.Калуші, спереду будинку № 1 по вул. Винниченка, проведено санкціонований судом обшук, в ході якого було виявлено та вилучено із солону вказаного автомобіля три згортки, пакет, чотири пакети з защіпками та спец пакет із рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 58,106 грама.

З 11.40 годин по 13.00 годин 23.09.2017 року у гаражному приміщенні, що в м.Калуші по вул. Сівецька, гаражний кооператив, масив № 1, гараж № 22, яке належить ОСОБА_3, проведено санкціонований судом обшук, в ході якого було виявлено та вилучено рослинні речовини у трьох картонних коробках, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1420,960 грама.

З 13.20 годин по 15.10 годин 23.09.2017 року у нежилому будинку, який належить дружині ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м.Калуш, вул.Фінська, 25, проведено санкціонований судом обшук, в ході якого у кімнаті було виявлено та вилучено рослинну речовину у картонній коробці, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 958, 784 грам, рослинну речовину у картонній коробці, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 60,104 грама, рослинні речовини у картонній коробці у двох згортках з защіпкою, з паперового згортка зі скобами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 194,457 грама, з горища вказаного будинку виявлено та вилучено рослинні речовини в дев»яти полімерних пакетах та в полімерному мішку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2395,878 грама.

Загальна кількість виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у ОСОБА_3 становить 5 88,289 грама, який він умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах та що дійсно він через мережу Інтернет в 2017 році придбав насіння рослин коноплі, які посіяв за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, прополював рослини, поливав. Під час обшуку у вересні 2017 року за адресою м.Калуш вул..Фінська,25, було вилучено працівниками поліції 24 рослини коноплі. Крім того, він посіяв насіння рослин коноплі і на узбіччі дороги неподалік річки Лімниця, де також доглядав за ним, з метою доведення до стадії дозрівання. 23.09.2017 року під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено за адресою: м. Калуш житловий масив «Підгірки» 13 рослин коноплі. Також у травні через мережу Інтернет він придбав насіння рослин канабісу, вирощував ці рослини , відділяв верхівки з суцвіттям та в подальшому ці частини рослин висушував. 23.09.2017 року під час обшуку у нього з автомобіля марки Фіат Скудо, з гаражного приміщення , що в м.Калуш по вул. Сівецька , гаражний кооператив , масив № 1 , гараж № 22 та з нежитлового будинку, який належить ОСОБА_4 було вилучено канабіс. Загальна кількість виявленого та вилученого у нього канабісу становить 5088,289 грама. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просить суворо не карати та не позбавляти його волі, врахувати те, що він має на утриманні двох дітей, офіційно працює.

Суд,визнавши упорядку,передбаченому ч.3ст.349КПК України недоцільнимдослідження доказів стосовнотих фактичнихобставин провадження,які нікимне оспорюються, обмеживсядопитом обвинуваченого ОСОБА_3,який повністювизнав своювину увчиненому іне бажаєдосліджувати у судовомузасіданні докази,які булизібрані впроцесі досудовогослідства іпрокурор таінші учасники незаперечують проти цього. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та за ст. 309 ч.3 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які помякшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований та по місцю праці характеризується з позитивної сторони , користується авторитетом як в керівництва підприємства , так і серед працівників заводу.

Згідно п.1Постанови ПленумуВСУ "Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання"№7від 24.10.2003року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.1ст. 69 КК Україниза наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частиниКК Україниабо перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Зважаючи на положеннястатті 50 КК України,якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положеннястатті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом»якшуючих обставин, таких як щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, думку захисників, які просили обрати ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до переконання , що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 1 ст.310 КК України в межах санкції даної статті, а саме у вигляді штрафу. При призначенні покарання за ч.3 ст.309 КК України, суд приходить до висновку, що враховуючи вище вказані обставини, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м»якого виду покарання , не зазначеного в санкції ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді виправних робіт.

Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді виправних робіт.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_3 494,80 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1318/17; 494,80 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1336/17; 742,20 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1317/17; 742,20 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1322/17; 989,60 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1323/17; 618,50 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1320/17; 1855,50 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1319/17; 1237 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1321/17; 989,60 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1392/17.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 69, 70 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

-за ч.3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 ( два) роки виправних робіт за місцем праці з відрахуванням 20 відсотків із суми заробітку в дохід держави.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 2 ( два) роки виправних робіт за місцем праці з відрахуванням 20 відсотків із суми заробітку в дохід держави

Запобіжний захід ОСОБА_3 заставу - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- рослини роду Коноплі у кількості 13 штук, які опечатані у паперову коробку, яка у прозорому полімерному мішку, та знаходяться на зберіганні уповноваженої особи Калуського ВП ГУНП знищити;

- рослини роду Коноплі у кількості 24 штук, які опечатані у дві паперові коробки , та знаходяться на зберіганні уповноваженої особи Калуського ВП ГУНП - знищити;

-Спецпакет № 2375376 з насінням рослин роду Коноплі, що не є наркотичним засобом, який переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП , - знищити;

-Спецпакет № 3339979 з рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2395,878 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-Спецпакет № 3339950 з рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 194, 457 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-Спецпакет № 3339949 з рослинними речовинами , що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 60 ,104 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-Полімерний пакет, опечатаний пломбою, № 7571313 із трьома картонними коробками з рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1420,960 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-Спецпакет № 4119416 з рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 58,106 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

-Спецпакет № 3339978 з рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 958,784 грама, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, витрати за проведення судово-хімічних експертиз ( одержувач : УДКСУ у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄРДПОУ: 37952250, рахунок : 31112115700002; код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; банк отримувача : ГУДКСУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача : 836014; призначення платежу: за висновок експерта) - 494,80 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1318/17; 494,80 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1336/17; 742,20 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1317/17; 742,20 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1322/17; 989,60 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1323/17; 618,50 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1320/17; 1855,50 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1319/17; 1237 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1321/17; 989,60 грн. за проведення судового-хімічної експертизи, згідно висновку експерта № 2.1-1392/17.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33680 грн., яка внесена за ОСОБА_3, згідно квитанції від 26.09.2017 року, та знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Івано-Франківській області, повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: