Ухвала суду № 78851588, 26.12.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/523/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про залишити без розгляду клопотання про повернення судового збору у справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка І.В., треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача приватне підприємство "Грін Лайн", Білянська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 р. заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону подано до суду клопотання про повернення судового збору на користь військової прокурори Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, код ЄДРПОУ 38326057, банк платника - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку - 820172).

В обґрунтування клопотання вказував, що ним було подано позов до Чернівецького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення. 04.12.2018 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду закрито провадження у справі №824/523/18-а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України. У зв`язку з зазначеним, просив суд повернути сплачену ним суму судового збору.

17.12.2018 р. заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у зв`язку з тим, що платником судового збору є позивач - квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, а не прокуратура Чернівецького гарнізону Західного регіону України.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи видно, що 07.06.2018 р. заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся до суду позов до заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка І.В., треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача приватне підприємство "Грін Лайн", Білянська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 20.11.2015 р. №26320267.

Судом встановлено, що за звернення до суду з вказаним позовом квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №303 від 25.04.2018 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.12.2018 р. провадження в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка І.В., треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача приватне підприємство "Грін Лайн", Білянська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення, - закрито.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону заяви про залишення клопотання про повернення судового збору без розгляду, також враховуючи те, що судовий збір за звернення з адміністративний позовом до суду сплачено квартирно-експлуатаційного відділом м. Чернівці, суд вважає за можливе задовольнити заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону та залишити клопотання про повернення судового збору без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Клопотання заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.К. Левицький