Ухвала суду № 78851581, 17.12.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 грудня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1045/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області -Баланюк Г.В.;

відповідача Кучерявого В.В.,

представник Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області - не з`явився;

начальник відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області Гаврилюк Зіни Дмитрівни - не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлення у судове рішення за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування довідки, складеної Сторожинецькою районною державною адміністрацією Чернівецької області на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області Кучерявого Василя Васильовича, Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області Гаврилюк Зіни Дмитрівни про визнання протиправним і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в порядку контролю за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р. в адміністративній справі №824/1045/17-а, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати довідку Сторожинецької районної державної адміністрації від 25.10.2018 року № 1983/01-21 про заробітну плату ОСОБА_1, складену на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі №824/1045/17-а, як таку, що складена в порушення частини четвертої рішення Чернівецького окружного адміністративного суду та Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100;

- зобов'язати Сторожинецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області, в десятиденний термін, з дня набрання ухвалою суду законної сили, скласти довідку Сторожинецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо заробітної плати ОСОБА_1, у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100. У довідці розшифрувати з яких виплат складається заробітна плата ОСОБА_1 у серпні та вересні 2011 року. Також зазначити заробітну плату ОСОБА_1, яка була призначена після підвищення заробітної плати у Сторожинецькій районній державній адміністрації у січні і лютому 2016 року, розшифрувати з яких виплат вона складається. Визначити коефіцієнт коригування заробітної плати ОСОБА_1. Відкоригувати посадовий оклад ОСОБА_1 і всі виплати здійснені у серпні і вересні 2011 року та суми індексації заробітної плати за серпень і вересень 2011 року, які були нараховані за ці місяці, але виплачені у грудні 2011 року. У відповідності до вимог частини 7 пункту 2 розділу II, пункту 3 розділу ІІІ, пункту 10 розділу ІV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 р. № 100, обчислити середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1, яка буде основою для нарахування Сторожинецьким відділом поліції ОСОБА_1 відшкодування втраченої заробітної плати за час відсторонення від посади. Крім того, у довідці правильно зазначити посади на яких працювала ОСОБА_1. В кінці довідки у примітці зазначити, що довідка надається про заробітну плату ОСОБА_1 за два останніх місяці перед відстороненням від посади, виплати, які були здійснені за місяці у період відсторонення від посади, заробітну плату ОСОБА_1 після підвищення заробітної плати в Сторожинецькій районній державній адміністрації, відкориговану середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1;

- встановити Сторожинецькій районній державній адміністрації строк для надання суду відповіді про виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. прийнято заяву ОСОБА_1 від 14.11.2018 р. в адміністративній справі №824/1045/17-а до свого провадження та призначено до судового розгляду.

14.12.2018 р. ОСОБА_1 подала заяву, в якій вказала про допущення описки в ухвалі суду від 27.11.2018 р.

Судом встановлено, що в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 р. судом допущено описку, а саме в абзаці 2 описової частини рішення зазначено: «визнати протиправною та скасувати довідку Сторожинецької районної державної адміністрації від 20.09.2018 року № 85 про заробітну плату ОСОБА_1», замість: «визнати протиправною та скасувати довідку Сторожинецької районної державної адміністрації від 25.10.2018 року № 1983/01-21 про заробітну плату ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач підтримала подану заяву про внесення виправлення в судове рішення.

Представник Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області та заступник начальника слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області Кучерявий Василь Васильович не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Представник Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області та Начальник відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області Гаврилюк Зіна Дмитрівна в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 383 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши питання про внесення виправлення в судове рішення, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, які з'явились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 14.12.2018 р. вчиняє дії щодо виправлення помилки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 р. в адміністративній справі №824/1045/17-а, а саме в абзац 2 описової частини рішення замість: «визнати протиправною та скасувати довідку Сторожинецької районної державної адміністрації від 20.09.2018 року № 85 про заробітну плату ОСОБА_1», вказати: «визнати протиправною та скасувати довідку Сторожинецької районної державної адміністрації від 25.10.2018 року № 1983/01-21 про заробітну плату ОСОБА_1».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Т.М. Брезіна