Ухвала суду № 78850011, 28.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2018 р. м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1) з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул. С.Бандери, 43), в якій просить:

- визнати протиправною відмову Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, викладену в листах від 13.11.2018р. №675/Л та від 25.11.2018 №711/Л, в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням половини навчання в Харківському юридичному інституті в розмірі 82% та 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді;

- зобов’язати Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді половину періоду навчання в вищому юридичному закладі - 1 рік 10 місяців з 01 серпня 2018 року та п’ять років стажу роботи, вимога щодо якого визначена законом та надає право на призначення судді, з 05 серпня 2018р. та здійснити нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 82% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01 серпня 2018року та 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 05 серпня 2018р.

Позивач вважає, що бездіяльність відповідача порушує право позивача на перерахунок та отримання пенсії згідно чинного законодавства.

18 грудня 2018 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

27 грудня 2018 року позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків та надана уточнена позовна заява.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.1 ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4677/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з доданими до неї документів надіслати відповідачу.

5. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.А. Прилипчук