Ухвала суду № 78849949, 26.12.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4393/18

УХВАЛА

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ОСОБА_1 торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету , Київського національного торговельно-економічного університету про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вул. Героїв Чорнобиля, 1/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до ОСОБА_1 торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету (вул. Камянецька, 114, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29016) , Київського національного торговельно-економічного університету (вул. Кіото, 19, м. Київ 156, 02156) про застосування заходів реагування.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.01.2019 р. о 12 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Позивачу до 11.01.2019 надати до суду: 1) копії ОСОБА_2 перевірки № 142 від 20.05.2016 та №379 від 27.10.2017 (попередні перевірки відповідача 1) і рішень прийнятих на підставі цих актів перевірок, якщо такі були (припис, інше); 2) письмову інформацію, в якій вказати, які рішення прийняті за результатом перевірки згідно ОСОБА_2 №463 від 19.11.2018, крім звернення до суду з цим позовом ( припис, інше), і надати копії цих рішень.

Відповідачам надати до суду письмову інформацію щодо усунення порушень встановлених ОСОБА_2 №463 від 19.11.2018, і докази цього.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.