Ухвала суду № 78849658, 24.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2018 р. Справа № 480/4395/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, в якій просить:

- визнати незаконною відмову Головного Управління Держгеокадастру в Сумській області у наданні ОСОБА_1 у власність земельної ділянки № 155 з кадастровим номером 5924782900:10:005:0169, цільового призначення 01.05 - для індивідуального садівництва, що розташована в Садівничому товаристві «Садівник» на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Сумській області надати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку № 155 з кадастровим номером 5924782900:10:005:0169, цільового призначення 01.05 - для індивідуального садівництва, що розташована в Садівничому товаристві «Садівник» на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Ухвалою від 29.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

18.12.2018 відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яку в 2011 році було розроблено Приватним підприємством «Радіан» за замовленням ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, а також зважаючи на необхідність дослідження окремих доказів, які повинні бути витребувані у позивача, суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання, а також витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови незаконною, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "22" січня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. З метою забезпечення повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд зобов’язує позивача надати належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яку в 2011 році було розроблено Приватним підприємством «Радіан» за замовленням ОСОБА_1.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько