Ухвала суду № 78849244, 26.12.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/871/18

Провадження № 2/0198/328/18

26.12.2018

У Х В А Л А

іменем України

26.12.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, місцепроживання якого зареєстроване за адресою - 51323, вул. Южна, буд. 137 с. Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, місцепроживання якого зареєстроване за адресою - 51323, вул. Степна, буд. 11 с. Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 67, смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, адреса місця роботи - 51300, вул. Центральна, буд. 67, смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» Юрївського району Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51323, вул. Центральна (раніше Леніна), буд. 9 с. Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав,

В с т а н о в и в:

29.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав, згідно якої позивачі просили: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Юрївської райдержадміністрації Дніпропетровської області № Р-170/0/64/17 від 27.07.2017 року; скасувати рішення державного реєстратора Юрївської РДА ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 36407749 від 01.08.2017 року та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про інше речове право за № 21661151 від 01.08.2017 року; скасувати рішення державного реєстратора Юрївської РДА ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 36408298 від 01.08.2017 року та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про інше речове право за № 21661591 від 01.08.2017 року.

Позовна заява, що надійшла до суду, після усунення недоліків, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, при цьому віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юрївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приймаючи до уваги значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, вважаю, що розгляд такої слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За викладених вище обставин справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 січня 2019 року на 11-00 год. в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі по справі пятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами, для подання письмових пояснень щодо позову (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

У разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву встановити третій особі по справі пятиденний строк, з дня отримання такого відзиву, для надання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення (третьої особи) до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивачі вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в установлений законом пятнадцятиденний строк, згідно ст. 354 ЦПК України, до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Маренич