Ухвала суду № 78849093, 27.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2018 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2018 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 12.10.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 22.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.12.2018.

У судове засідання 05.12.2018 сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 159, 160).

04.12.2018 від представника позивача до суду надійшло повідомлення, в якому він посилається, що у зв’язку зі станом здоров’я не може прибути в судове засідання, просить перенести засідання на іншу дату (арк. спр. 161). Доказів щодо перебування на лікуванні представником позивача надано не було.

У судове засідання 27.12.2018 сторони повторно не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 165, 166).

27.12.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи та провести судове засідання 27.12.2018 без його участі (арк. спр. 167).

Представник позивача про причини неприбуття суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає не можливим розгляд справи за його відсутності, тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2018 № НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.