Ухвала суду № 78849074, 24.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 грудня 2018 р. Справа № 818/963/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1) до Сумської міської ради (40000, пл. Незалежності, 2), третя особа - ОСОБА_2 (42334, с. Токарі Сумського району, вул. Пушкінська, 26) про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, в якій просила:

- визнати протиправними дії Сумської міської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2, за адресою: м. Суми, вул. Берегова, навпроти буд. 3;

- визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 22.02.2017 № 1759-МР «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО» в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2, за адресою: м. Суми, вул. Берегова, навпроти буд. 3.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору в належному розмірі за другу вимогу немайнового характеру, не було подано заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження, та не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, у встановлений строк, вимоги суду не були виконані, у зв’язку з чим, позовна заява була повернута позивачеві ухвалою суду від 12.04.2018.

13.12.2018 позивач звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн. (а.с.14-15).

Перевіривши матеріали поданої заяви, вбачається можливим задовольнити її, приймаючи до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно фіскального чека від 28.02.2018 № 0.0.976792387.1 (зворотній бік а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. згідно фіскального чека від 28.02.2018 № 0.0.976792387.1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), сплачений згідно фіскального чека від 28.02.2018 № 0.0.976792387.1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько