Постанова № 78848988, 26.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5927/18

3/215/1909/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2018 року, о 15-15, ОСОБА_2, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «Деу Сенс» д/з АЕ 4557 АО, по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, з ознаками наркотичного спяніння (підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду, у встановленому законом порядку, на визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник будучи повідомленим належним чином, до суду не зявився.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серія БД №209405,та БД№ 195841, роздруківкою з реєстру обмежених в правах; направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого спянінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозаписом.

Підстави ставитипід сумнівпояснення вказанихсвідків усуду відсутні,оскільки ціпояснення єпослідовними,і повністюузгоджуються якміж собою,так із відомостями,які зафіксованіна відеозаписіз відеокамери,а такожз тими,які слідуютьз документів,що містятьсяв матеріалахсправи тає доказамивини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судвважає,що вдіях ОСОБА_2 є склад правопорушень передбачених ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ст. 126 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,а самеу виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в сумі 352грн.40коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: