Ухвала суду № 78848416, 19.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/3107/17

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ СПОСОБУ ТА ПОРЯДКУ

ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

19 грудня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 813/3107/17 за адміністративним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року по даній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково - зобов’язано Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період часу з 08.06.2011 року по 04.03.2012 року (вказане рішення набрало законної сили).

13.12.2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 подано заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунку Державної судової адміністрації України в сумі 60629,41 грн.

Вказана заява мотивована тим, після відкриття виконавчого провадження відповідачем проведено перерахунок суддівської винагороди позивачу та нараховано 60629,41 грн.

Однак Державна судова адміністрація України повідомила, що виконання судових рішень ухвалених на користь суддів, здійснюється згідно з чинним законодавством України за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів» в межах асигнувань на відповідний бюджетний період.

Сторони та їх представники, а також заявник в судове засідання не прибули.

При постановлені ухвали судом враховується наступне:

Згідно ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд зазначає, що хоча питання про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення суду знаходяться в площині процесуального права, разом з тим його підстави - наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення залежать від предмету спору, та повинні бути в межах спірних правовідносин.

Позивач по даній справі звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому із врахуванням заяв про уточнення позовних вимог просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Залізничного районного суду м. Львова №2-к від 05.01.2012р. «Про припинення виплати щомісячного грошового утримання ОСОБА_1М.».

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Залізничного районного суду м. Львова № 15/к від 30 березня 2015 року «Про виплату суддівської винагороди судді Ганичу І.М.».

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області в користь ОСОБА_1 - 563150,88 грн. з яких:

- суддівська винагорода за період з 08 червня 2011 року по 04 березня 2012 року - у розмірі 60059,26 грн.;

- суддівська винагорода за період з 28 березня 2015 року по 20 грудня 2017 року - у розмірі 503091,62 грн.

Як вже було вказано позовні вимоги задоволені частково – зобов’язано Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період часу з 08.06.2011 року по 04.03.2012 року, однак заявник просить про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунку Державної судової адміністрації України в сумі 60629,41 грн., що не узгоджується із предметом спору та виходить за межі спірних правовідносин.

Таким чином, заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунку Державної судової адміністрації України в сумі 60629,41 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248, 378, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 813/3107/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, Голови Залізничного районного суду міста Львова, Залізничного районного суду м. Львова визнання неправомірними і скасування наказів, стягнення суддівської винагороди, шляхом звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунку Державної судової адміністрації України в сумі 60629,41 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 26.12.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.