Рішення № 78848403, 22.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1839/18

Номер провадження № 2/194/640/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

єдиний унікальний номер справи № 194/1839/18, номер провадження № 2/194/640/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої присилається на те, що 27 березня 2018 року помер його батько - ОСОБА_2 У жовтні 2018 року він, як єдиний спадкоємець за законом, подав заяву до приватного нотаріуса Тернівского міського нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлого 27 березня 2018 року батька - ОСОБА_2, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру належало покійному батькові ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 26 червня 2001 року за № 2059. На момент подання заяви до приватного нотаріуса він був та є на даний час зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з червня 2015 року по даний час мешкає в квартирі АДРЕСА_2, де був зареєстрований на момент смерті його батько. Він мешкав разом з батьком з червня 2015 року, доглядав батька та здійснив його поховання. Факт того, що він мешкав разом з батьком також підтверджується тим, що згідно рішення Тернівського міського суду від 25 грудня 2015 року у справі № 194/1784/15-ц його - ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто його батька було визнано недієздатним та він потребував опіки, у звязку з чим він змушений був за ним доглядати та надавати йому допомогу. 19 жовтня 2018 року приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини він не вчинив дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме - не подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття, та не був зареєстрованим разом зі спадкодавцем - за його місцем проживання, тому фактично спадщину не прийняв. Однак, він вважає, що він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та продовжує проживати за адресою реєстрації його покійного батька, своєчасно та в повному обсязі сплачує комунальні послуги за користування житлом. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно йому для підтвердження права на спадкування, та надає йому право на отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто встановлення цього факту - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для нього юридичне значення.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчить особистий підпис в судовій повістці про виклик до суду. Відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 25, 32).

Приватний нотаріусТернівського міськогонотаріального округу ОСОБА_3в судовезасідання незявилась,надала заяву,вякійпросить розглядатипозовнузаявубез її участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне зявивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2018 року помер батько позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 787919, видане 28 березня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 110 (а.с.9).

Родинні зв'язки між позивачем та померлим ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження серії VІІ-HO № 277603, видане 23 квітня 1987 року, актовий запис № 194 (а.с.10).

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

У відповідності до довідки про причину смерті № 232, виданої для поховання, ОСОБА_2, помер у віці 64 роки, дата смерті 27 березня 2018 року (а.с. 16). З квитанції № 92 до прибуткового касового ордера від 28 березня 2018 року видно, що ОСОБА_1 сплатив 1450,00 грн. транспортних послуг (а.с. 16).

З свідоцтва про поховання, видане ОСОБА_1, вбачається те, що він 28 березня 2018 року здійснив поховання померлого ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26 червня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за р. № 2059, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11).

З акту (вих. № 1144 від 23 жовтня 2018 року) видно, що ОСОБА_1 мешкав разом з покійним батьком ОСОБА_2 на момент його смерті 27 березня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_3, даний факт підтвердили сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6 в присутності начальник ЖРЕД-9 ОСОБА_7 (а.с. 13). З акту (вих. № 1144 від 23 жовтня 2018 року) свідчить, що зі слів сусідів, за адресою: АДРЕСА_3, з червня 2015 року мешкає без реєстрації по теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, даний факт підтвердили сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6 в присутності начальник ЖРЕД-9 ОСОБА_7 (а.с. 12).

Заборгованість по комунальним послугам в квартирі АДРЕСА_4, станом на 01 жовтня 2018 року, відсутня, що підтверджується довідкою № 31 КП «ТЖКП» від 23 жовтня 2018 року (а.с. 14).

При зверненні позивача до нотаріальної контори, для реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17), у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутності у спадкоємця доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.17).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносин, суд зазначає наступне.

Пунктом 23Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008№ 7«Про судовупрактику усправах проспадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтями1216,1217 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до 1218ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220,1221 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1222,1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК Українивказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 ЦКвін не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_2, який помер 27 березня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_3.

Встановлення факту постійного проживання на день відкриття спадщини необхідно позивачу для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька.

Керуючись ст. ст.10-13,76-81,89,189,196,197,198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа: Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійнопроживав з батьком - ОСОБА_2, який помер 27 березня 2018 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а, ЄДРПОУ: 33912428.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу, юридична адреса: АДРЕСА_6.

Суддя Ю.І. Соколова