Ухвала суду № 78848300, 20.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/4988/18

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

20 грудня 2018 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Курпіти П.І.,

представники сторін не з’явилися,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська Еко-Цегла” про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

25.10.2018 до суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Львівській області код ЄДРПОУ 39778297, місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 8 до товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірська Еко-Цегла” код ЄДРПОУ 39778297, місцезнаходження: Львівська область, м.Самбір, вул.Заводська, в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити експлуатацію трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ №355 (силові трансформатори 2х250 кВа) та виконання робіт в електроустановках 10/0,4 кВ ТзОВ “Самбірська Еко-Цегла”

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на двох місячний термін, який йому необхідний для пошуку відповідної експертної організації, отримання від неї висновку щодо стану охорони праці і безпеки промислового виробництва та доручення висновку до заяви в органи Держпраці для отримання відповідного дозволу на експлуатацію електричного устаткування напругою понад 1000 В.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого суд відмовив.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Перелік імперативних та факультативних підстав зупинення провадження передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Суд встановив, що підстава на яку посилається відповідач для зупинення провадження у справі, не передбачена ст.236 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та підписана 26.12.2018.

Суддя А.Г. Гулик