Ухвала суду № 78848107, 26.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5031/18

Провадження № 1-кс/191/1381/18

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., за участю секретаря - Куцевол Ю.В., прокурора - Панкеєва А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Якімова С.М. про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018040390001967 від 05.12.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2018 невстановлена особа, використовуючи підроблені документи ТОВ «Хімагромаркетинг», шляхом обману заволоділа засобами захисту рослин «Кратос» та Оперкот Акро» зі складу ТОВ «НВАК «Степова», розташованого за адресою: Синельниківський район, с.Веселе, вул.Токова, 2а, чим спричинила шкоду у великих розмірах.

05.12.2018 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчий Цвіль Тарас Миколайович, слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Синельниківського ВП Якімов Сергій Миколайович, слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення СВ Синельниківського ВП Гудіна Марина Валеріївна.

Подальшим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «Хімагромаркетинг» та ТОВ «НВАК «Степова» укладено договір зберігання, у відповідності до якого товар відвантажується зі складу ТОВ «НВАК «Степова» згідно заявці-вимоги ТОВ «Хімагромаркетинг», яка направляється з електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну поштову скриньку ТОВ «НВАК «Степова» - ІНФОРМАЦІЯ_3.

23.04.2018 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заявка про відвантаження товару з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 (користувач якої не встановлений), інформація щодо якої знаходиться в ТОВ «УКРНЕТ» (ЄДРПОУ 25589169).

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, відомості про особу яка зареєструвала та використовує поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, додані та видалені контакти, переписки, фото, відеоматеріали, зв'язок між поштовими скриньками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, ІР-адреси та порти, за допомогою яких було здійснено користування поштами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність вотриманні інформації, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

З метою встановлення та перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб, які 23.04.2018 використовуючи підроблені документи отримали майно ТОВ «Хімагромаркетинг», просить надати тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «УКРНЕТ» в м.Київ, проспект Голосіївський, 26 (код 25589169).

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник ТОВ «УКРНЕТ» в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - володінні ТОВ «УКРНЕТ», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Якімова С.М. про тимчасовий доступ до документів -задовольнити .

Надати слідчим групи слідчих - Цвілю Тарасу Миколайовичу, Якімову Сергію Миколайовичу, Гудіній Марині Валеріївні тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію та знаходяться у володінні ТОВ «УКРНЕТ» за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, 26 (ЄДРПОУ 25589169), а саме:

- лог-файли (без розкриття їх змісту та без втручання в приватне спілкування) вхідних та вихідних листів поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ІР-адреси та порти, за допомогою яких було здійснено користування поштами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 23.04.2018 року в період часу з 12.00 годин до 20.00 годин (посекундно, мілісекундно), їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення та на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення, тобто до 26.01.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко