Ухвала суду № 78848099, 26.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5031/18

Провадження № 1-кс/191/1382/18

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Гречко Ю.В., за участю секретаря - Борисової О.В., прокурора - Панкєєва А.О., розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Якімова С.М., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2018 невстановлена особа використовуючи підроблені документи ТОВ «Хімагромаркетинг», шляхом обману заволоділа засобами захисту рослин «Кратос» та Оперкот Акро» зі складу ТОВ «НВАК «Степова», розташована за адресою: Синельниківський район, с.Веселе, вул.Токова, 2а, чим спричинила шкоду у великих розмірах.

05.12.2018 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчий Цвіль Тарас Миколайович, слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Синельниківського ВП Якімов Сергій Миколайович, слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення СВ Синельниківського ВП Гудіна Марина Валеріївна.

Подальшим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «Хімагромаркетинг» та ТОВ «НВАК «Степова» укладено договір зберігання у відповідності до якого товар відвантажується зі складу ТОВ «НВАК «Степова» згідно заявці-вимоги ТОВ «Хімагромаркетинг», яка направляється з електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронну поштову скриньку ТОВ «НВАК «Степова» - stepova.wh@gmail.com.

23.04.2018 на електронну адресу stepova.wh@gmail.com надійшла заявка про відвантаження товару з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (користувач якої не встановлений), інформація щодо якої знаходиться в ТОВ «УКРНЕТ» (ЄДРПОУ 25589169).

Відповідно до інформації наданої ТОВ «УКРНЕТ» реєстраційні дані «Логин: ІНФОРМАЦІЯ_2, дата создания: 2018-04-23 12:47:14 имя пользователя: ОСОБА_5, дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_3, контакты: НОМЕР_1». Реєстраційні дані Логин: ІНФОРМАЦІЯ_1 дата создания: 2017-05-31 11:29:05 имя пользователя: ОСОБА_5 дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_4 контакты: НОМЕР_2».

З метою встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність вотриманні інформації про зв'язок абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

Слідчий вважає, що для встановлення та перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб, встановлення їх зв'язків, необхідно отримати інформацію про зв'язок абоненту НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Vodafone Україна".

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представники ПрАТ "Vodafone Україна" в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: Цвіль Тараса Миколайовича, Якімова СергіяМиколайовича, Гудіної МариниВалеріївни у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №12018040390001967 від 05.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Якімова С.М. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: Цвіль Тараса Миколайовича, Якімова Сергія Миколайовича, Гудіної Марини Валеріївни, тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ "Vodafone Україна" за адресою: вул. Лейпцизька, 15А (Цитадельна) Киев, 01012, про зв'язок абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018 до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості, даних абонентів, їхзв'язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали до 26 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко