Ухвала суду № 78847891, 20.12.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5355/18

2/206/1432/18

УХВАЛА

20 грудня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Карагандинська, 1/2) та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Карагандинська, ?) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58), Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпро ради (м. Дніпро, вул.20р. Перемоги, 51) про вселення про відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпро ради про вселення про відшкодування моральної шкоди.

20.12.2018 року від представника відповідача до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява з проханням зупинити провадження у справі до вирішення справи №206/2674/18, що знаходить в провадженні Дніпровського апеляційного суду за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, за апеляційною скаргою ПАТ «ПУМБ» на скасування рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2018 року.

Позивачі, представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Приймаючи до уваги позицію представника відповідача та дослідивши докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що у провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2018 року по справі №206/2674/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про виселення без надання іншого житлового приміщення.

За таких обставин, суд вважає, що необхідне зупинити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпро ради про вселення про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпро ради про вселення про відшкодування моральної шкоди зупинити до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2018 року по справі №206/2674/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Румянцев