Рішення № 78847732, 05.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6427/18

2/214/2928/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/6427/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (49044, м. Дніпро, вул. Жуковського,3) до ОСОБА_1 (бул. Вечірній, буд. 6, кв.36 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відссотків, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.04.2017 року у розмірі 39940,41 гривень; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1762,00 гривень гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 26.04.2017 року відповідач отримала кредит у розмірі 38000,00 гривень, але не виконав свої зобовязання за договором не здійснила повернення кредиту у встановлений строк. В звязку з чим, станом на 24.09.2014 року заборгованість за кредитом відповідач перед Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» склала 39940,41 гривень. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушень, але дана вимога не виконана. Відповідачу та поручителю було направлено вимогу про порушення умов зобовязання.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав клопотання, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надала. В матеріалах справи маються поштові повідомлення з «закінченням строки зберігання».

За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України та кредитним договором, укладеним сторонами.

Зі змісту статей626,638 ЦК Українислідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При цьому, відповідно дост.509ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно 509 ЦУ України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певно дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку). Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 26.04.2017 року між банком та відповідачем укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит на цілі, який проводиться шляхом видачі готівки з каси. Відповідач ознайомлений та надав свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що підтверджується власноручним підписом у договорі (а.с.3-7).

Відповідач не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 24.09.2018 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» склала 39940,41 гривень. (а.с.12-13).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавець у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного договору кредиту, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн. (а.с.27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,554,610,623,634,638,1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,19,23,77,78,141,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12) до ОСОБА_1 (бул. Вечірній, буд. 6, кв.36 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відссотків, нарахованих за користування кредитом та пені- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (бул. Вечірній, буд. 6, кв.36 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12,код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, п/р№2909000000113) заборгованість за договіром кредиту № 93801009000 від 26.04.2017 року станом на 24.09.2018 року в розмірі 39940 (тридцять девять тисяч девятсот сорок) грн.. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (бул. Вечірній, буд. 6, кв.36 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12,код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, п/р№2909000000113)1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідност.285 ЦПК Українита поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернова