Ухвала суду № 78847425, 26.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5786/18

1-кс/214/2193/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Улятовській М.О.

за участю слідчого - Федотова Д.В.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018040750001924 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Федотовим Д.В., і погоджене прокурором Зубом А.А., клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 2 вересня 2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла письмова заява про те, що 2 вересня 2018 року приблизно о 14.20 год. на воротах його гаражу НОМЕР_1, розташованого в ГБК «Кубанський» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ним був виявлений предмет, зовнішні схожий на ручну гранату Ф-1. За даним фактом 3 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході аналітичного опрацювання інформації отриманої у операторів мобільного зв'язку співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області були встановлені абонентські номери абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які реєструвалися у період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базової станції, яка обслуговує місце скоєння даного кримінального правопорушення, та з'єднувалися з абонентським номером НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого вказує заявник як на особу, яка вчинила дане правопорушення. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11; можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів - для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номерами абонентів: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, перебувають у провадженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що зареєстровано у м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв'язку у м. Кривий Ріг. Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту перебування користувачів даних абонентських номерів в місці виявлення бойового припасу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Згідно зі ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідност.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв'язку «Київстар», з номерами сім-карт: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, в період часу з 01 серпня 2018 року до 12 грудня 2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська 53, заявлених в клопотанні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Панчуку Вячеславу Вікторовичу, слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Федотову Данилу Вадимовичу або оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Голубятнику Сергію Олександровичу доступ до документів ПрАТ «Київстар»(ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська 53, (з правом вилучення інформації на електронному носії), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв'язку «Київстар», з номерами сім-карт: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, в період часу з 01 серпня 2018 року до 12 грудня 2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Прасолов