Постанова № 78847245, 27.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8188/18

3/214/2578/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «ЕКОРУФСЕРВІС», яка мешкає за адресою: вул. Тополина, 29/23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (іпн НОМЕР_1),

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року, при перевірці ТОВ «ЕКОРУФСЕРВІС» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку за І півріччя 2018 року по строку 19.08.2018 року у сумі 7, 13 гривень. Платіжний документ № 483 на перерахування коштів подано до установи банку 31.08.2018 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечувала та просила суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 66787/04-36-57-07-40358858 від 21.11.2018 р.; протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 03.12.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вину у правопорушенні визнала повністю, враховуючи її майновий стан, вважає за можливе у звязку з малозначністю скоєного звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги .

Cуддя Н.В.Чернова