Рішення № 78847087, 04.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5220/18

2/214/2594/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Чернової Н.В.,

при секретаріЗвади Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/5220/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (пр.Металургів,1, мсто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, рахунок НОМЕР_1, у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) до ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року представник позивачаПублічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 4163,07 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн.з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив,що відповіднодопостанови НКРЕКП№1274від 16.04.2015року провидачу ліцензіїна розподілприродного,нафтового газуі газу(метану)вугільних родовищПАТ «Криворіжгаз»,позивачу виданоліцензію направо провадженнягосподарської діяльностіз розподілуприродного нафтовогогазу ігазу (метану)вугільних родовищна територіїм.Кривий Рігта Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті взоні розташуваннярозподільних газопроводів,що перебуваютьу власностіта користуванніПАТ «Криворіжгаз».Відповідачє споживачемприроднього газуза адресою:АДРЕСА_2.Квартира зазазначеною адресоюустаткована плитоюгазовою.Згідно актувідключення газовихприладів від12.02.2013року газопостачанняза вказаноюадресою припиненошляхом встановленняпломби №С52243950у звязкуіз заборгованістю.Так,22.03.2018року заадресою відповідача,що вищезазначена складеноАкт пропорушення №15,відповідно доякого буловстановлено порушенняКодексу,а саме« несанкціанованевідновлення газопостачання,а самепорушенобгортковий матеріал,ПГ вроботі ».Згідно п.8гл.5Розділу XIКодексу ГРМ,акт пропорушення маєбути розглянутимкомісією зрозгляду актівпро порушенняОператором ГРМ,яка визначаєйого правомірністьта приймаєщодо нихвідповідне рішення.Згідно п.11гл.5розділу XIКодексу ГРМ,за результатамирозгляду актапро порушенняна засіданнікомісії можебути прийняторішення пройого задоволення(повністюабо частково).В п.8акту пропорушення №94від 21.03.2018зазначено пронеобхідність бутиприсутнім назасіданні комісіїз розглядуцього жакту,яка відбувається12.04.2018року,за адресоюпр.Металургів,1.Згідно п.10гл.5XIКодексу ГРМ,у разінеприбуття споживача,або уповноваженоїним особина засіданнякомісії останнярозглядає складенийакт пропорушення безйого участі.Також згідноп.11гл.5розділу XIКодексу ГРМ,за результатамирозгляду актапро порушенняна засіданнікомісії можебути прийняторішення пройого задоволення(повністюабо частково)При задоволеннікомісією актапро порушенняскладається акт-розрахунокнеоблікованого (донарахованого)обєму таобсягу природногогазу ійого вартості.12.04.2018року відповідачна засіданнякомісії ОператораГРМ ,не зявилась,комісією ОператораГРМ зрозгляду актіввирішено задовольнитичастково таздійснити нарахуваннянеоблікованого (донарахованого)обєму природногогазу врозмірі 50%.Так,за результатамирозгляду вказаногоакта пропорушення назасідання комісіїПАТ «Криворіжгаз»,було складеноакт-розрахунокнеоблікованого (донарахованого)обєму таобсяг природногогазу тайого вартостіза граничнимиобємами споживанняприродного газута йоговартості заграничними обємамиспоживання природногогазу населеннямз урахуваннямусіх газовихприладів іпристроїв відповідача.Відповідачу буланарахована заборгованістьза періодз 22.09.2017по 22.03.2018року,у сумі 4163,07 грн. Так, 24.05.2018 року, відповідачу, курєрською службою було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 12.04.2018 року , проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Також ПАТ «Криворіжгаз» підтверджує, що у провадженні місцевих районних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції має право вирішує спір, немає справи зі спору між ПАТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності, а в разі неявки відповідачаухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно, ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за таких підстав.

Так, судом встановлено, що згідно акту на відключення від 12.02.213 року, за адресою : АДРЕСА_2 було перекрито кран ГПі опломбован лічільник, № пломби №С52243950 (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п. 2 глави 3Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

22.03.2018 року було встановлено порушення Кодексу ГРМ, п.1, п.2, глава 2 Розділ XI а саме : Несанкціановане відновлення газопостачання, а саме порушен обгортковий матеріал ПГ в роботі, за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом про порушення № 15 (а.с. 7).

Згідно акту- розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, який виконано згідно акту про порушення від 12.04.2018 року відповідачу за період з 22.09.2017 року по 22.03.2018 року нарахована заборгованість у розмірі 4163 грн. 07 коп. (а.с.16).

Відповідно до ч. 1ст.526ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків за умовами договору в частині здійснення щомісячних платежів на погашення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу не виконала, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 4163 ( чотири тисячі сто шістдесят три гривні) 07 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн. (а.с.1).

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.526ЦК України,ст.ст. ст.ст.12,13,19,23,77,78,141, 175, 177,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерноготовариства «Криворіжгаз»(пр.Металургів,1,мсто КривийРіг,Дніпропетровська область,рахунок НОМЕР_1,у АБ«КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»,МФО 300647,ЄДРПОУ 03341397)до ОСОБА_1(АДРЕСА_4)простягнення заборгованостіза необлікований (донарахований)обєм природногогазу- задовольнити.

Стягнути зВласюк ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (пр.Металургів,1,мсто КривийРіг,Дніпропетровська область,рахунок НОМЕР_1,у АБ«КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»,МФО 300647,ЄДРПОУ 03341397)заборгованість за не облікований (донарахований) обєм природного газу у розмірі 4163 (чотири тисячі сто шістдесят три ) грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (пр.Металургів,1, мсто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, рахунок НОМЕР_1, у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.,в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Н.В.Чернова