Ухвала суду № 78846690, 13.12.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3021/18

№ 2/183/2305/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яка початкова ціна предмету іпотеки за Іпотечним договором від 10.07.2015 р. (з наступними зміна, викладеними у Договорі про внесення змін від 14.08.2015 р. до іпотечного договору від 10.07.2015 р.), а саме:

-предмет іпотеки 1: будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Соколове, вул. Революційна. будинок 16, загальною площею 66,0 кв.м.;

-предмет іпотеки 2: земельна ділянка площею 0,250 га., розташована за адресою: Дніпропетровська область., Новомосковський район, с. Соколове, вул. Революційна. будинок 16, кадастровий номер: 1223285500:05:001:0177, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-предмет іпотеки 3: земельна ділянка площею 0,1599 га., розташована за адресою; Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Соколове, вул. Революційна. будинок 16, кадастровий номер: 1223285500:05:001:0178, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Сторони в судове засідання не зявилася.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-яка ринкова ціна предмету іпотеки за Іпотечним договором від 10.07.2015 р. (з наступними зміна, викладеними у Договорі про внесення змін від 14.08.2015 р. до іпотечного договору від 10.07.2015 р.), а саме:

-предмет іпотеки 1: будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Соколове, вул. Революційна. будинок 16, загальною площею 66,0 кв.м.

Призначити у справі судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-яка ринкова ціна предмету іпотеки за Іпотечним договором від 10.07.2015 р. (з наступними зміна, викладеними у Договорі про внесення змін від 14.08.2015 р. до іпотечного договору від 10.07.2015 р.), а саме:

-предмет іпотеки 2: земельна ділянка площею 0,250 га., розташована за адресою: Дніпропетровська область., Новомосковський район, с. Соколове, вул. Революційна. будинок 16, кадастровий номер: 1223285500:05:001:0177, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-предмет іпотеки 3: земельна ділянка площею 0,1599 га., розташована за адресою; Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Соколове, вул. Революційна. будинок 16, кадастровий номер: 1223285500:05:001:0178, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03125, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 127, код ЄДРПОУ 00032112), поштову кореспонденціюнаправляти ФіліїПублічного акціонерноготовариства «Державнийекспортно-імпортнийбанк України» у м. Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26)

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частинізупинення провадженняу справі може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький