Ухвала суду № 78846282, 27.12.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3334/17

Провадження № 2-сз/182/82/18

У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -суддіТихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Нікопольської міської ради в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради про повернення судового збору, -

встановив:

Нікопольська міська рада в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого ними судового збору в сумі 1600,00 грн. за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого обєкту.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ухвалою від 10 жовтня 2018 року закрито провадження по цивільній справі за позовом Нікопольської міської ради в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинно збудованого обєкту у звязку із зміною підвідомчості.

Однак питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішено не було, у зв'язку з цим представник Нікопольської міської ради в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради ОСОБА_4 просить суд задовольнити заяву.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2018 року ухвалою суду закрито провадження по цивільній справі за позовом Нікопольської міської ради в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинно збудованого обєкту, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.143-146).

Розяснено відділу ДАБК Нікопольської міської ради про віднесення розгляду таких справ до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набула чинності 29 жовтня 2018 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.7Закону України"Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що в даному випадку провадження по справі було закрито згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто не з підстав відмови позивача від позову, яка прийнята судом, суд вважає доцільним задовольнити заяву Нікопольської міської ради в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради та повернути сплачений Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради судовий збір у розмірі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення №309 від 18 квітня 2017 за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого обєкту.

Керуючись ст.ст. 259,260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Заяву Нікопольської міської ради в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Виконавчому комітету Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 04052198) сплачений ними судовий збір згідно платіжного доручення №309 від 18 квітня 2017 на розрахунковий рахунок 31217206700029, МФО 805012 в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6