Ухвала суду № 78846277, 17.12.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5939/18

Провадження № 2/0182/3049/2018

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, -

встановив:

Позивач звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газув сумі 6 802,43 грн. за період з 08 лютого 2017 року по 21 червня 2017 року.

Відповідач позовні вимоги не визнав та в своєму відзиві від 12 жовтня 2018 року зазначив, що 22 червня 2017 року при черговій контрольній перевірці газового лічильника в належному йому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що при візуальному огляді приладу обліку типу G-4, заводський номер 1803925, виявлено невідповідність свинцевих пломб, пломбам заводу-виробника, про що було складено акт виявлення порушень від 22 червня 2017 року.

Вказаний лічильник демонтовано, а замість нього встановлено інший лічильник газу.

На підставі акту виявлення порушень від 22 червня 2017 року комісією газорозподільного підприємства ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено Акт № 27 від 22 червня 2017 року про порушення та у графі «які саме порушення встановлено» зазначено - виявлено пошкодження пломб.

Із зазначеним висновком відповідач не погоджується, тому 12 жовтня 2018 року від нього надійшло клопотання про призначення по справі експертизиз метою встановлення факту втручання або невтручання в лічильний механізм газового лічильника, встановленого в належному позивачу житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Газовий лічильник марки SAMGAS RS/1.2 LA типу G-4, 1996 року випуску, заводський номер 1803925 знаходиться на збереженні у відповідача.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо та приймаючи до уваги той факт, що для перевірки доводів ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в технічній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по даній цивільній справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 182/5939/18, провадження № 2/0182/3049/2018 судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи порушувалась цілісність пломб встановлених на лічильнику марки SAMGAS RS/1.2 LA типу G-4, 1996 року випуску, заводський номер 1803925?

-відбувалось чи не відбувалось втручання в лічильний механізм газового лічильника марки SAMGAS RS/1.2 LA типу G-4, 1996 року випуску, заводський номер 1803925?

-якщо відбувалось втручання в лічильний механізм газового лічильника марки SAMGAS RS/1.2 LA типу G-4, 1996 року випуску, заводський номер 1803925, то яким чином?

-Чи відповідає відбиток тавра на пломбі лічильника газу марки SAMGAS RS/1.2 LA типу G-4, 1996 року випуску, заводський номер 1803925 відбитку тавра заводу-виробника?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, що знаходиться: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На дослідження експертам направити цивільну справу № 182/5939/18, провадження № 2/0182/3049/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Об'єкт експертизи: газовий лічильник марки SAMGAS RS/1.2 LA типу G-4, 1996 року випуску, заводський номер 1803925 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі № 182/5939/18 зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.