Ухвала суду № 78845948, 21.12.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1469/17

Провадження № 2/177/158/18

У Х В А Л А

21.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника відповідача за

первісним позовом та позивача

за зустрічним ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УксСиббанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 до суду подано позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок № 32 по вул. Щорса в с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, який за життя належав ОСОБА_5, померлому 01.03.2012, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_5 від 06.07.2007.

Беручи до уваги набрання чинності 15.12.2017 Законом України «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, згідно з ухвалою від 03.05.2018, суд, перейшов до розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні, з призначенням підготовчого судового засідання.

13.07.2018 представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано відзив на первісну позовну заяву (а.с.172-175) та зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору від 06.07.2007 недійсним.

Ухвалою суду від 24.07.2018 первісний та зустрічний позови об’єднано в одне провадження.

Крім того, під час підготовчого судового засідання залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4. Також за клопотанням представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним, витребувано докази, у зв’язку з чим підготовче засідання неодноразово відкладалося.

У підготовче засіданні 21.12.2018 представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача за зустрічним позовом та позивача за зустрічним, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, просив визнати обов’язковою явку представника «УкрСиббанк»

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження в справі за позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УксСиббанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору - закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.01.2019 об 11:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2), про що повідомити сторони.

Явку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним, визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.