Постанова № 78845938, 26.12.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1775/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на заводі «Стеко» м.Дніпро, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року о 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 на трасі Н-11 (Дніпро-Кривий Ріг) Криничанський район Дніпропетровська область 58 км, керуючи транспортним засобом Hyundai HD65, державний номер НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух автомобіля, внаслідок чого після наїзду в яму втратив контроль над рухом автомобіля, допустив його занос, в результаті скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Elentra, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку позаду праворуч від нього. Далі, автомобіль Hyundai Elentra, відкинуло за межі проїзної частини у кювет зустрічного напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків; потерпілих внаслідок ДТП не має.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №076966 від 05 грудня 2018 року, схемою місця ДТП, підписаною водіями; письмовими поясненнями учасників ДТП.

Статтею 9КУпАП закріплено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставіст.33КУпАП при накладенні стягнення суд, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, зважаючи на вищевикладене, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкціїст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

ОСОБА_3