Ухвала суду № 78845463, 27.12.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3311/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали у справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, 25006) до товариства з обмеженою відповідальністю “Світловодське кар'єроуправління” (вулиця Молодіжна, 53, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з ТОВ “Світловодське кар'єроуправління” на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 248170,54 грн., в т.ч. 90978,64 грн. основного зобов'язання, 155238,19 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 1953,71 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість. відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути з ТОВ “Світловодське кар'єроуправління” на користь місцевого бюджету с.м.т. Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки 1547,17 грн., в т.ч. 1088,03 грн. основного зобов'язання та 459,14 грн. штрафних (фінансових) санкцій, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з ТОВ “Світловодське кар'єроуправління” на користь Державного бюджету України податковий борг з екологічного податку по надходженню від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти в сумі 121895,66 грн., в т.ч. 121252,46 грн. основного зобов'язання, 613,53 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 29,67 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з ТОВ “Світловодське кар'єроуправління” на користь Державного бюджету України податковий борг з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 8412,09 грн., в т.ч. 7473,57 грн. основного зобов'язання, 803,93 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 134,59 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

- стягнути з ТОВ “Світловодське кар'єроуправління” на користь місцевого бюджету с.м.т. Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області податковий борг з земельного податку з юридичних осіб 928986,83 грн., в т.ч. 899094,82 грн. основного зобов'язання, 26125,70 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 3766,31 гри. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з ТОВ “Світловодське кар'єроуправління” на користь Державного бюджету України заборгованість з військового збору в сумі 35752,07 грн. в т.ч. 33144,17 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 2607,90 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з ТОВ “Світловодське кар'єроуправління” на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати та облікової картки, “Відповідач” має заборгованість в сумі 1186509,23 грн. в т.ч. 931581,10 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 254928,13 грн. пені, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 р. позовну заяву по даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1140/3311/18.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 28 січня 2019 року об 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п’ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1