Ухвала суду № 78845405, 26.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 грудня 2018 року Справа № 280/5509/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТД ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ТД ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 45165/41670625/2 від 21.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 1 від 01 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 11 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 45167/41670625/2 від 21.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 3 від 01 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 45166/41670625/2 від 21.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 4 від 01 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 45163/41670625/2 від 21.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 5 від 01 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 46019/41670625/2 від 26.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 6 від 01 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 45712/41670625/2 від 23.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 7 від 02 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 45716/41670625/2 від 23.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 8 від 02 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 45717/41670625/2 від 23.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 9 від 02 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 46080/41670625/2 від 26.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 11 від 03 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 46334/41670625/2 від 26.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 12 від 03 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 46335/41670625/2 від 26.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 13 від 03 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 46330/41670625/2 від 26.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 14 від 03 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 46358/41670625/2 від 26.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 17 від 05 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 47058/41670625/2 від 29.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 18 від 05 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 46082/41670625/2 від 26.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 19 від 05 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 18 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 46357/41670625/2 від 26.11.2018 року та зобов' язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 20 від 08 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 24 жовтня 2018 року

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 45164/41670625/2 від 21.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № ЗО від 10 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 24 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 46749/41670625/2 від 28.11.2018 року та зобов' язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 38 від 11 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 24 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 47051/41670625/2 від 29.11.2018 року та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 39 від 12 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 24 жовтня 2018 року;

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг № 45168/41670625/2 від 21.11.2018 року та зобов' язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 98 від 28 вересня 2018 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову: не майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги не майнового характеру, у зв'язку з чим позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 35 240,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України позивачем не надано.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТД ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 35 240,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака