Ухвала суду № 78844422, 26.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
260/1108/18
Номер документу
78844422
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1108/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57279749 від 22 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула І.І., якою просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57279749 від 22 вересня 2018 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

01 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 260/1108/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що позивачем оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого напису, виданого в інтересах стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Отже, внаслідок можливого задоволення позову та скасування оскаржуваної постанови Виконавця, рішення суду у даній справі може вплинути на права та майнові інтереси стягувача - вказаного Банку, який не є стороною у даній справі.

З огляду на викладене, представник відповідача просить залучити до участі у справі № 260/1108/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, судом вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 260/1108/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Залучити до участі у справі № 260/1108/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Іванчулинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 78844422 ?

Документ № 78844422 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78844422 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78844422 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78844422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78844422, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 78844422, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78844422 відноситься до справи № 260/1108/18

Це рішення відноситься до справи № 260/1108/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78844412
Наступний документ : 78844430