Cпpaвa№ 2-1282/07/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Садовського К.С.
при секретарі - Калініченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОХОРОНА-Комплекс" в особі Харківського представництва закритого акціонерного товариства „ОХОРОНА-Комплекс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ЗАТ „ОХОРОНА-Комплекс" звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги на централізовану охорону майна в сумі 162,72 грн. и покласти на нього судові витрати.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач не повністю розрахувався за надані послуги по охороні його майна, у зв'язку із чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. виникла заборгованість в сумі 162,72 грн.
В судовому засіданні представник позивача Димар О.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні про отримання ним судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року між Державним закритим акціонерним товариством „ОХОРОНА-Комплекс" та ОСОБА_1 був укладений Договір НОМЕР_1 на охорону майна по АДРЕСА_1 в м. Харкові строком на 1 рік з правом його пролонгації /а.с. 7-8/.
Розрахунок вартості послуг за Договором НОМЕР_1 між сторонами був погоджений, що вбачається із Додатку до договору /а. с. 9/.
У ІНФОРМАЦІЯ_4 року ДЗАТ „ОХОРОНА-Комплекс" було перейменоване у Закрите акціонерне товариство „ОХОРОНА-Комплекс", яке є його повним правонаступником, що вбачається із Статуту /ах. 18-19/.
Пунктом 3.2. Договору передбачено, що оплата по договору проводиться щомісячно, незалежно від фактичного часу охорони і вноситься Клієнтом не пізніше 25-го числа кожного поточного місяця.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав свої обов'язки по оплаті за надані послуги охорони за вищезазначеним договором, у зв'язку із чим за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 р утворилась заборгованість в сумі 162,72грн. /а.с. 5-6/, яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі.
Відповідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню витрати, що понесені позивачем на шформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн. /а.с. 26/. та судовий збір в сумі 51 грн. /а. с 25/.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 629 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ОХОРОНА-Комплекс" ( р/р 26009164033706 в ВАТ „Укрексімбанк" м.Київ, МФО 380333, код ЗКПО
24523145) заборгованість за послуги охорони майна в сумі 162 ( сто шістдесят дві ) грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО ( тридцять ) грн., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.., а всього - 243 ( двісті сорок три) грн.. 72 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Судове рішення № 788437, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1282/07/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: