Decision № 788437, 23.02.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
23.02.2007
Case No.
2-1282/07/12
Document №
788437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cпpaвa№ 2-1282/07/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

при секретарі - Калініченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОХОРОНА-Комплекс" в особі Харківського представництва закритого акціонерного товариства „ОХОРОНА-Комплекс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ЗАТ „ОХОРОНА-Комплекс" звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги на централізовану охорону майна в сумі 162,72 грн. и покласти на нього судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач не повністю розрахувався за надані послуги по охороні його майна, у зв'язку із чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. виникла заборгованість в сумі 162,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача Димар О.О., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні про отримання ним судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року між Державним закритим акціонерним товариством „ОХОРОНА-Комплекс" та ОСОБА_1 був укладений Договір НОМЕР_1 на охорону майна по АДРЕСА_1 в м. Харкові строком на 1 рік з правом його пролонгації /а.с. 7-8/.

Розрахунок вартості послуг за Договором НОМЕР_1 між сторонами був погоджений, що вбачається із Додатку до договору /а. с. 9/.

У ІНФОРМАЦІЯ_4 року ДЗАТ „ОХОРОНА-Комплекс" було перейменоване у Закрите акціонерне товариство „ОХОРОНА-Комплекс", яке є його повним правонаступником, що вбачається із Статуту /ах. 18-19/.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що оплата по договору проводиться щомісячно, незалежно від фактичного часу охорони і вноситься Клієнтом не пізніше 25-го числа кожного поточного місяця.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав свої обов'язки по оплаті за надані послуги охорони за вищезазначеним договором, у зв'язку із чим за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 р утворилась заборгованість в сумі 162,72грн. /а.с. 5-6/, яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню витрати, що понесені позивачем на шформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн. /а.с. 26/. та судовий збір в сумі 51 грн. /а. с 25/.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ОХОРОНА-Комплекс" ( р/р 26009164033706 в ВАТ „Укрексімбанк" м.Київ, МФО 380333, код ЗКПО

24523145) заборгованість за послуги охорони майна в сумі 162 ( сто шістдесят дві ) грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО ( тридцять ) грн., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.., а всього - 243 ( двісті сорок три) грн.. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Часті запитання

Який тип судового документу № 788437 ?

Документ № 788437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 788437 ?

Дата ухвалення - 23.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 788437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 788437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 788437, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 788437, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 788437 refers to case No. 2-1282/07/12

This decision relates to case No. 2-1282/07/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 788434
Next document : 840425