Ухвала суду № 78843682, 27.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2018 року Справа 160/9765/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (51413, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до відповідача-1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ЄДРПОУ 21910427), відповідача-2 - Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25; ЄДРПОУ 42171400), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Центральна, буд. 47; ЄДРПОУ 03192170) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати бездіяльність відповідача-2 щодо припинення позивачу виплати пенсії з 01.03.2016р. по 31.01.2018р. протиправною;

- визнати бездіяльність відповідача-1 щодо невиплати позивачу пенсії за віком за період з 01.03.2016р. по 31.01.2018р. (включно) протиправною;

- зобов'язати відповідача-1 здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії за віком за період з 01.03.2016р. по 31.01.2018р.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до акту від 22 грудня 2018 року №617 під час розкриття конверта (пакета) по адміністративній справі №160/9765/18 було виявлено відсутність копії відмови Павлоградського ОУ ПФУ від 26.12.2017р. №Д/516.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2 - Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- копії відмови Павлоградського ОУ ПФУ від 26.12.2017р. №Д/516.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2