Ухвала суду № 78842618, 27.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8192/18

Провадження № 1-кс/202/9842/2018

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001410 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 42018040000001410 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий у судове засідання не зявилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018040000001410 експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4)

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи містяться на поверхні грошових коштів купюрами номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 1000 банкнот, на суму еквівалентну 100000 (ста тисячам) доларів США, з яких 20 купюр мають наступні серії та номери: HL 04137484 E, KB 39843685 G, FH 63697561 A, AE 24858659 A, HG 05483817 A, DB 82873438 B, HB 06538769 D, HE 51806820 A, KD 12558379 B, HL 47160641 E, HL 47160640 E, HB 25002104 D, HB 85516816 D, AF 58659894 B, KB 68402578 Q, HC 01544463 A, KB 46546031 H, KF 68233131 A, KG 37953494 B, HL 93538780 F, а інші 980 банкнот мають одну серію та номер KB 86817228 I, вилучених в ході проведення огляду приміщення, за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, 17, сліди спеціальних хімічних речовин?

2)Якщо так, чи мають вони спільну родову приналежність між собою та зразком речовини, яка знаходиться на аркуші білого паперу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженню № 42018040000001410, направити для дослідження експертам грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США вилучені в ході проведення огляду приміщення, за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, 17, а саме: HL 04137484 E, KB 39843685 G, FH 63697561 A, AE 24858659 A, HG 05483817 A, DB 82873438 B, HB 06538769 D, HE 51806820 A, KD 12558379 B, HL 47160641 E, HL 47160640 E, HB 25002104 D, HB 85516816 D, AF 58659894 B, KB 68402578 Q, HC 01544463 A, KB 46546031 H, KF 68233131 A, KG 37953494 B, HL 93538780 F, та інші 980 банкнот які мають одну серію та номер KB 86817228 I; контрольний взірець спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на 1-му білому паперовому аркуші (в опечатаному поліетиленовому пакеті).

Розяснити експерту його права та обовязки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000001410 від 14.11.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський