Ухвала суду № 78842267, 19.12.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/8838/18

№ провадження 2/208/2828/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» третя особа : Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса»,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» третя особа : Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса».

Предметом позову є позовні вимоги про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса. Підстави для позову ст.ст. 3, 11, 15, 16, Цивільного Кодексу України.

Відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- Визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса який був виданий 09.09.2017 року нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №8605, про стягнення заборгованості по кредитному договору № DNH4KP72311423 від 27.10.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Позивачем заявлено , що позов немайнового характеру, та позивач від сплати судового збору звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір » та Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, визначені Законом України «Про захист прав споживачів» .

Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тобто, для застосування ст.. 136 ЦПК України, з боку сторони яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повинно бути надано підтвердження таких підстав.

Так, згідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, та долучених додатків до неї, з боку позивача ОСОБА_2 не подано будь-яких документів які б підтвердили підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривень.

Згідно до п.2) ч.2 ст.4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного позивачем ОСОБА_2 має бути сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень, за наступними платіжними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКCУ у м. Дніпродзержинську

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588

Банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31219206700016

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890771 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» третя особа : Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса», - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.