Ухвала суду № 78842235, 22.12.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
22.12.2018
Номер справи
208/8869/18
Номер документу
78842235
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/8869/18

№ провадження 6/208/205/18

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Борман В.І.,

розглянувши подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Державний виконавець звернулась до суду з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній без поважних причин не з'являється за викликом виконавця.

На виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 36419097 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2370 р. виданий 05.11.2007 р. Бвглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Боржник ОСОБА_3 на обліку як отримувач державної допомоги по безробіттю не перебуває, офіційно не працює, пенсію не отримує, відкриті рахунки в установах банку відсутні, майна зареєстрованого на нього немає. Боржник без поважних причин не з’являється за викликом виконавця, вимоги виконавчого документу не виконує, в той час як він належним чином повідомлений. На даний час боржник ухиляється від сплати аліментів.

Тому державний виконавець Максютенко А.М. просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кам’янське, вул. звенигородська, 12Б-26 до Заводського ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Дослідивши докази суд встановив наступне.

В провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 36419097 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2370 р. виданий 05.11.2007 р. Бвглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно отриманої відповіді з ПФУ України, пенсію боржник не отримує, офіційно не працює. Рухоме та нерухоме майно на праві власності за боржником не зареєстровані. Однак, боржник без поважних причин не з’являється за викликом виконавця до Заводського ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області та вимоги виконавчого документу не виконує, в той час, що він належним чином повідомлений про явку до державного виконавця.

Згідноп.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з'являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 355, 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кам’янське, вул. Звенигородська, 12Б-26 до Заводського ВДВС м. Кам’янське ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78842235 ?

Документ № 78842235 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78842235 ?

Дата ухвалення - 22.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78842235 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78842235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78842235, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 78842235, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78842235 відноситься до справи № 208/8869/18

Це рішення відноситься до справи № 208/8869/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78842191
Наступний документ : 78842254