Постанова № 78841561, 27.12.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1789/18

Провадження №175/4541/18

Постанова

Іменем України

27 грудня 2018 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, іпн.3432105391,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.11.2018 року о 13:15 годині на вул.8 Марта, біля будинку №11 в смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 вийшов із автомобіля на проїзну частину дороги в порушення п.4.14 (г) ПДР, почав провокувати працівників поліції на конфлікт при виконанні ними службових обовязків, на неодноразовівимоги припинитипротиправні діїне реагував, таким чином, проявив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися повторно, про час та дату слухання справи були повідомленні належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвоката на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП.

Згідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Протилежного доказам,встановленим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 доказів відсутностівини не надано.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ЗгідноЗакону України"Просудовий збір" до стягнення підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.185, 251, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнативинним ускоєні правопорушенняза ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору(отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.