Ухвала суду № 78841011, 18.12.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3900/14-ц

Провадження № 2/175/1488/14

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про зупинення провадження по цивільній справі до розгляду кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України та притягнення до відповідальності винних осіб.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Вирішуючи вказане клопотання суд, виходить із положень ст. 252 ЦПК України, згідно якого суд може зупинити за заявою учасника, а також за власної ініціативи, у випадку неможливості вирішення цивільної справи до вирішення іншої справи.

Суд, заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення, так як воно не суперечить чинному законодавству та результат вирішення кримінального провадження, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012040670000045 в подальшому може вплинути на розгляд даної справи, тому зазначену цивільну справу необхідно провадженням зупинити.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №175/3900/14-ц (провадження №2/175/1488/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №42012040670000045, за ознаками ч. 1 ст.185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.