Ухвала суду № 78840498, 18.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/12103/17

Провадження №2з/200/186/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Лавренко Н.В.

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного баку «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 грудня 2018 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, яка здійснює свою діяльність за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9, копію нотаріальної справи по вчиненню 14.04.2016 р. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №3032, про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №2008-МК-49 від 23.09.2008 року в розмірі 2 999 999,93 гривень (два мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 93 копійки) за період з 23.09.2006 року по 11.02.2016 року, а також витрат, пов'язаних із вчиненого напису у розмірі 1 700,00 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 року для розгляду позовної заяви визначено суддю Женеску Е.В. та передано матеріали 18.12.2018 року.

Згідно з приписами частини 2статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як випливає із матеріалів справи ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року вже було вжито заходи забезпечення позову, а саме зупинено стягнення із ОСОБА_1 (49040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2) на підставі виконавчого напису, вчиненого 14 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, який зареєстрований в реєстрі за №3032, про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №2008-МК-49 від 23.09.2008 року в розмірі 2 999 999,93 гривень (два мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 93 копійки) за період з 23.09.2006 року по 11.02.2016 року, а також витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1 700,00 гривень.

З огляду на зазначене, заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного баку «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску