Ухвала суду № 78839454, 14.11.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10971/14-к

Провадження № 1-кс/234/814/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 листопада 2014 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Бутова Д.О., прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_1, старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Єнакієве Донецької області, має вищу юридичну освіту, одружений, має неповнолітню дитину, працює оперуповноваженим ВКР Єнакієвського МВ ГУ ГУМВС України в Донецькій області, має спеціальне звання «старший лейтенант міліції», не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року старший слідчий першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

В клопотанні органу досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та заявника, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема використовуючи своє службове становище, місце реєстрації ОСОБА_3А знаходиться у місті Єнікієво Донецької області, яке не підконтрольне органам державної влади, оскільки дана територія окупована терористичною організацією «ДНР», що вказує на можливе зникнення ОСОБА_3 від органів слідства на даній території. Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу обґрунтовується його можливістю, перебуваючи не під вартою, використовуючи своє коло знайомих в системі правоохоронних органів та особисто, впливати на свідків, заявника, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення покарання за скоєні ним кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання доставлений конвоєм міліції.

Як вбачається з протоколу затримання, підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст.208 КПК України 13 листопада 2014 року о 12 годин 45 хвилин.

Підозрюваний отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання 14.11.2014 року о 12 годин 05 хвилин, підтвердженням вручення є особистий розпис в наданому суду клопотанні.

Досудовим слідством ОСОБА_3 підозрюється у тому, що ОСОБА_3 будучи працівником правоохоронного органу, 05.11.2014, діючи за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку Єнакієвського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_5 діючи спільно з останнім, умисно та незаконно, передбачаючи суспільну небезпечну своїх діянь спрямованих на незаконне зберігання та незаконний збут прекурсорів, неконтрольований обіг яких спричиняє велику шкоду населенню, переслідуючи злочинну мету спрямовану на особисте збагачення від незаконного подальшого збуту прекурсорів, знаходячись в орендованому будинку за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Новоселівська, 30, зберігав та під час оперативної закупівлі безоплатно «на пробу», збув ОСОБА_6 один блістер (що містить 10 таблеток) «Ефіна», який містить у собі речовину - псевдоефідрин, який віднесено до прекурсорів, маса якого у таблетках становить 0,5970 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, 06.11.14 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи спільно з останніми, умисно та незаконно, передбачаючи суспільну небезпечну своїх діянь спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, неконтрольований обіг яких спричиняє велику шкоду населенню, переслідуючи злочинну мету спрямовану на особисте збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись на вулиці Новоселівська міста Костянтинівка, поблизу будинку № 30, під час оперативної закупки, за 10 000 гривень збув ОСОБА_6 Мєрабу Мамієвичу особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) - 372,19 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, 13.11.14 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи спільно з останніми умисно та незаконно, передбачаючи суспільну небезпечну своїх діянь спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, неконтрольований обіг яких спричиняє велику шкоду населенню, переслідуючи злочинну мету спрямовану на особисте збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, знаходячись на автозаправці «Окко» за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 298, в автомобілі ГАЗ-3102, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_8, під час оперативної закупки, за 11 000 гривень, діючи з єдиним умислом на спрямованим на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, повторно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та одночасно повторно збув ОСОБА_6 три блістера таблеток «Ефіна» (по 10 таблеток у кожному блістері), що містять у собі речовину - псевдоефідрин, який віднесено до прекурсорів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42014050000000706 вбачається, що стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, та ОСОБА_8 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України складено та вручено підозрюваному 14.11.2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9, протоколами огляду грошових коштів, протоколами огляду та виїмки наркотичних засобів, що видані ОСОБА_9, висновками експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В даному судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав та просив застосувати до нього більш мякий запобіжний захід, враховуючи ту обставину, що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність ризиків, якими обґрунтовано клопотання, підозрюваному не були вручені копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання. З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, місце роботи та наявність у нього неповнолітньої дитини, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не повязаний з позбавленням волі.

Заслухавши прокурора, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вислухавши думку підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, у звязку з чим до нього відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного в скоєнні предявленого кримінального правопорушення, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років; вік та стан здоровя підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваний одружений та має неповнолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює оперуповноваженим ВКР Єнакієвського МВ ГУ ГУМВС України в Донецькій області, має спеціальне звання «старший лейтенант міліції; раніше не засуджений.

У ході розгляду клопотання встановлено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків та заявника, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також, враховуючи, що підозрюваний зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, може переховуватися від органів досудового розслідування., тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, тому з урахуванням обставин справи, недостатнє застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за вчинення якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 11 січня 2015 року до 12 години 45 хвилин, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управляння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, для розслідування кримінального провадження № 42014050000000706 від 13.10.2014 р., на строк 60 (шістдесят) діб, терміном до 12 годин 45 хвилин 11 січня 2015 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб.

Ухвала втрачає силу в 12 годин 45 хвилин 11.01.2015 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Одночасно визнати запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області: ТУ ДСА України в Донецькій області ОКПО 26288796 МФО 834016 Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, рахунок 37317004001000.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 січня 2015 року до 12 годин 45 хвилин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Артемівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Артемівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_1 та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в слідчий ізолятор №6 м. Артемівська Донецької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області ОСОБА_1, старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2,

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав

Підозрюваний (П.І.Б, дата та підпис) _______

_______