Ухвала суду № 78838723, 10.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10558/18

Провадження № 1-кс/234/7264/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддяКраматорського міськогосуд Донецькоїобласті ОСОБА_1,при секретаріРидош Г.Ю.,розглянувши усудовому засіданнів м.Краматорську клопотаннястаршогослідчого другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецткій області лентенанта податкової міліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018050390000023 від «10» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року старший слідчий другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецткій області лентенанта податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.07.2018 від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях надійшло повідомлення щодо незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту на території м. Словянська Донецької області незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Вище описані дії невстановлених осіб щодо незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

Органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є другий відділ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області, яке є структурним підрозділом ГУ ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028) з місцем дислокації за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, Бульвар Машинобудівників, 22, тобто територіальна підсудність органу досудового розслідування є Краматорський міський суд Донецької області.

В ході проведення досудового слідства слідчим було надано доручення до ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, під час виконання якого було отримано інформацію, щодо незаконного переміщення підакцизної групи товарі (тютюнових виробів) з тимчасово окупованої території Донецької області до інших областей України невстановленими громадянами.

Проведеними заходами було встановлено, що у приміщенні підприємства-перевізника «Інтайм», шляхом надання власних складських приміщень, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні 24, знаходяться незаконно виготовлені підакцизні товари які свідчать про злочинну діяльність невстановлених осіб.

30.11.2018 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 30.11.2018 року в приміщені ТОВ «Інтайм» (ЄРДПОУ 30728836), що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні 24. В ході обшуку було виявлено та вилучено 55 картонних короби по 500 пачок цигарок із ознаками фальсифікації марки «Pull Deluxe» в кожному.

03.12.2018 постановою старшого слідчого з другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій обл. вилучені тютюнові вироби, а саме: Цигарки «Pull Deluxe» у кількості 55 картонних коробів по 500 пачок цигарок в кожному (27500 пачок), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

05.12.2018 слідчим суддею Краматорського міського суду винесено ухвалу про арешт тютюнових виробів цигарок марки «PullDeluxе»у кількості 55 картонних коробів по 500 пачок цигарок в кожному (27500 пачок).

06.12.2018 в ході проведення огляду та відібрання зразків для експертного дослідження вилучених тютюнових виробів у приміщенні яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вуд. Садова, 66 ( ФОП ОСОБА_3А.), старшим слідчим другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було відібрано тютюнові вироби, а саме :

- «Pull Deluxе» червоний у кількості 20 пачок;

- «Pull Deluxе» синій у кількості 20 пачок;

які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано склейкою.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у встановлені хімічного складу вилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів, та відповідності їх до Держстандарту.

У звязку з викладеним по кримінальному провадженню потрібно провести судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок?

- Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника?

- Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за №32018050390000023 відносно невстановлених осіб, які транспортували тютюнові вироби з ознаками підробки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Встановлено, що 09.07.2018 від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях надійшло повідомлення щодо незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту на території м. Словянська Донецької області незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Вище описані дії невстановлених осіб щодо незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, та необхідно призначити і провести судово-хімічнуекспертизувилучених незаконно виготовлених тютюнових виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецткій області лентенанта податкової міліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018050390000023 від «10» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Призначити судово-хімічнуекспертизувилучених тютюнових виробів, по кримінальному провадженню № 32018050390000023 від «10» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до проведення якої залучити експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок?

- Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника?

- Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Спрямувати експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз поліетиленовий пакет чорного кольору з експериментальними зразками тютюнових виробів марки «Pull Deluxе» червоний, «Pull Deluxе» синій.

Надати дозвіл експертам, на часткове, а у разі необхідності повне, знищення обєктів дослідження.

Копію постанови направити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Розяснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М.Нейло