Ухвала суду № 78833608, 10.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/15183/18

Справа № 760/30032/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвин Т.С., за участю слідчого Мельника С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП України у м. Києві Мельника С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Столбового Ю.М. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090006020 від 01.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, встановлено, що працівники ТОВ «Під-ключ» і ТОВ «Енергія», здійснили підробку офіційного документу - договору № 18-26к купівлі продажу майнових прав від 16.08.2013р., який будо складено ТОВ «Під-ключ», фактична адреса якого знаходиться по вул. Сирецькій 43/44 в м. Києві.

В ході досудового розслідування, будучи допитаною ОСОБА_3 повідомила, що їй стало відомо про продаж однокімнатної квартири № АДРЕСА_1 вартістю 962 тис. грн., і у зв'язку із низькою вартістю вищевказаної квартири, остання вирішила її купити. З Інтернет посилання, остання встановила номер телефону (НОМЕР_1) ОСОБА_4, який займався оформленням продажу як їй потім стало відомо.

Зателефонувавши за вказаним номером, ОСОБА_4 повідомив, що квартира продається терміново через те, що покупець не доїхав до Києва через погодні умови на автостраді, знижка на вартість, з того що, забудовнику терміново потрібно закрити борги до кінця року, крім цього останній запевнив, що угода безпечна, чиста і буде укладена в офісі забудовника за адресою: АДРЕСА_2.

По приїзду за вказаною адресою, ОСОБА_4 познайомив ОСОБА_3 зі ОСОБА_13 - бухгалтером, яка надала договір генерального підряду № 118 на виконання будівельно-монтажних робіт замовник ТОВ «Енергія» з генеральним підрядником ТОВ «Під ключ» та підтвердила, що їх підприємство має такі ж права на продаж квартир, як і інші.

Після цього, ОСОБА_13 роздрукувала та дала ознайомитись ОСОБА_3 з інвестиційним договором купівлі-продажу майнових прав № 18-26к, згідно якого остання придбала права на однокімнатну квартиру № АДРЕСА_1 вартістю 962 тис. грн., що за діючим курсом валют дорівнювало тридцять п'ять тисяч доларів, якій був датований 16 серпня 2013р. та підписаний директором ТОВ «Під-ключ» ОСОБА_5 На запитання чому договір датований такою датою, ОСОБА_4 і бухгалтер ОСОБА_13, повідомили що так треба для того, щоб правильно звести бухгалтерію підприємства, також сказали, що це повністю законно та безпечно. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що 5 тис. доларів це його комісійні за роботу.

Після цього ОСОБА_3 погодилися, їй віддали вже заповнений договір та копію сертифікату, серія ТУ № 165171181132 про закінчення будівництва будинка на АДРЕСА_1, ТОВ «Під ключ» з ПАТ «Боїнський комплекс» і ТОВ «ГЕОС» та квитанцію до прибуткового касового ордера № 1/101 від 04 листопада 2013р. на суму 962 тис. грн. без підпису директора, але повідомили, що з підписом буде тільки завтра, так як зараз немає на місці директора.

Після чого ОСОБА_3 передала частину грошових коштів у сумі 29 тис. доларів США готівкою, ОСОБА_4 сидячи в автомобілі, взяв пакет з грошима в присутності ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 і поклав у свою сумку. Після цього ОСОБА_3 наполягла на оплаті другої частини грошей через Приват Банк, на що ОСОБА_4 дав згоду і остання перерахувала 168 тис. грн.. (6 тис. доларів США за курсом 1 до 28) на номер карти ПриватБанка НОМЕР_2, яка належить його дружині ОСОБА_10. ОСОБА_10 в свою чергу запевнив, що другого січня 2018р. ОСОБА_3 може заїхати в квартиру і починати ремонт. Крім цього ОСОБА_4 постійно казав, що будь-який момент він цю квартиру перекупить. Крім цього ОСОБА_3 перерахувала залишок у сумі 106 тис. 400 грн. (5 тис доларів) на той же картковий рахунок НОМЕР_2.

В кінці 2017р., ОСОБА_7 забрала квитанцію до прибуткового ордеру у ТОВ «Під ключ». Отримавши номер телефону (НОМЕР_3) директора ТОВ «Під ключ» ОСОБА_11 від ОСОБА_4, ОСОБА_6 зателефонував йому з вимогою отримати ключі та можливості оглянути покупку. Однак ОСОБА_11 лише запевнив, що угода чесна, законна і пообіцяв, що після свят він повернеться з відпочинку та все організує: отримання ключів, план і огляд квартири. До цього часу вона не отримала своє майно.

У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Боїнський комплекс" (ЄДРПОУ 21640076), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 37/1, корпус Б, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПрАТ "Боїнський комплекс" (ЄДРПОУ 21640076), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Мельника Сергія Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельнику Сергію Петровичу, Чередніченку Богдану Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Боїнський комплекс» (ЄДРПОУ 21640076), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 37/1, корпус Б, з можливістю ознайомитися та отримати їх копії, а саме:

- договору № 88 від 19.04.2010р.;

- додаткової угоди № 88/1 від 02.09.2011р.;

- документів щодо розподілу квартир між генеральним підрядником ТОВ "Енергія" за договором № 88 від 19.04.2010р., додатковою угодою № 88/1 від 02.09.2011р. та іншими підрядними організаціями у ході будівництва будинку АДРЕСА_1

- документів щодо відомостей про однокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк