Ухвала суду № 78833603, 10.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження №2/760/6484/18

в справі №760/21485/18

У Х В А Л А

І.Вступна частина

10 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

20 серпня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

21 серпня 2018 року ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України та абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вказаної ухвали, судом було запропоновано ОСОБА_1 доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 8 810 гривень, оскільки Позивачем фактично поставлені вимоги майнового та немайнового характеру, проте при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру в розмірі 704 гривні 80 копійок. Окрім того суд звернув увагу Позивача на необхідність уточнення, яким саме чином він пов'язує своє звільнення із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальність «Самтек-сервіс» і настанням матеріальних збитків в розмірі 34 916 000 гривень та зазначення, в чому саме полягає матеріальна шкода та надати її розрахунок.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 21 серпня 2018 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: