Ухвала суду № 78833161, 12.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/1045/18

Справа №760/31968/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал-Банк», включно і до ОСОБА_1

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість по кредитному договору №06/2524К-07 від 23.07.2007 року в сумі 7719 доларів США 02 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2009 року складає 61545,27 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №06/2524К-07 від 23.07.2007 року в розмірі 7719 доларів США 02 центи - звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» T13110, рік випуску : 2006, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

Вилучено у ОСОБА_1 чи у інших осіб-користувачів і передано предмет спору - автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» T13110, рік випуску : 2006, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.2007 року на зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Чвалюку Андрію Васильовичу.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 судовий збір в сумі 615,46 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-ОР/17-062, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал-Банк», включно і до ОСОБА_1

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал-Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2010 року по справі №2-2600/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, а/с №45).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя