Ухвала суду № 78832098, 24.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.12.2018
Номер справи
757/35745/15-ц
Номер документу
78832098
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35745/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А.,

при секретарі Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 166, 70 грн., суми несплачених вчасно процентів в розмірі 83,07 грн., суми нарахованої пені 431,16 грн. суми сплаченого третейського збору в розмірі 700 грн та суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 485 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 20 серпня 2015 року, у складі судді Мудрого В.М., у справі № 208/15 позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з відповідача на користь Кредтиної спілки « СуперКредит» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 166, 70 грн., суми несплачених вчасно процентів в розмірі 83,07 грн., суми нарахованої пені 431,16 грн. суми сплаченого третейського збору в розмірі 700 грн та суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470 грн, що разом складає 1 850 грн. 93 коп.

Вищезазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як вбачається зі ст. 57 спеціального Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За правилом ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву КС «СуперКредит» слід задовольнити.

Також підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати Кредтиної спілки « СуперКредит» у сумі 609,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. 485 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Кредтиній спілці «СуперКредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 20 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (08400, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Кредтиної спілки « СуперКредит» (0240, м.Київ, проспект Григоренка , 39-б, оф. 123, ЄРДПОУ 3791725, п/р 265041486, в АТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО380805 ,) суми в розмірі 1850 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредтиної спілки « СуперКредит» суму судового збору у розмірі 609,00грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 78832098 ?

Документ № 78832098 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78832098 ?

Дата ухвалення - 24.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78832098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78832098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78832098, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 78832098, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78832098 відноситься до справи № 757/35745/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/35745/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78832093
Наступний документ : 78832104